Bank of America Mythos-оос үүдсэн кибер эрсдэлийн дарамтад хамгаалалтаа түргэн нэмэгдүүлжээ

Bank of America дэвшилтэт хиймэл оюун илрүүлсэн программ хангамжийн эмзэг байдлыг нөхөхийн тулд гаднын гэрээт багийг олноор татсан нь банкны кибер хамгаалалтын зардал бодитоор хэр хэмжээтэй өсөж байгааг ил гаргав. Гүйцэтгэх захирал Брайан Мойнихан CNBC-д өгсөн ярилцлагадаа Mythos зэрэг загваруудаас үүдсэн эрсдэлийн дарамтыг шууд нэрлэсэн нь энэ төрлийн мэдээлэл олон нийтэд цөөн гардаг жишээний нэг байлаа. Түүний хэлснээр асуудал нь зөвхөн илрүүлэлтээр дуусахгүй, харин түүний араас гарах засвар, нөөц таталт дээр бодит дарамт ирдэг байна.

Мойнихан “Эрсдэл бодит, тиймээс хамгийн түрүүнд гарсан загварууд дээр олонх маань сууж байгаад ‘Үүнийг яаж хурдан давж гарах вэ’ гэж ярилцсан” хэмээн тайлбарлав. Тэрээр хоёрдугаар улиралд нөхөөс хийх ажилд 1,000 гэрээлэгч нэмж ажиллуулсан бөгөөд энэ ажил одоо ч 3,000 гаруй дотоод ажилтны баг дээр нэмэгдээд үргэлжилж буйг онцолсон. “Бид хоёрдугаар улиралд нөхөөс хийх ажилд 1,000 гэрээлэгч нэмсэн, тэд өнөөдөр ч 3,000 хүний баг дээр нэмэгдээд ажиллаж байна” гэж тэр давтан хэллээ. Кибер хамгаалалтыг гаднын хүчинд түшиглэн өргөтгөж байгаа нь салбарын өрсөлдөөн ширүүссэнийг илтгэхийн зэрэгцээ зардлын бүтэц богино хугацаанд огцом өөрчлөгдөх боломжтойг харуулж байна.

Гуравдугаар улиралд программын засвар, мөнгө угаахтай тэмцэх нийцлийн зохицуулалтын асуудалтай холбоотойгоор “хэдэн зуун саяас давсан” зардал гарсныг Мойнихан шинжээчдэд мэдэгдсэн. Түүний тайлбараар энэ өсөлт нь түр зуурын шинжтэй бөгөөд нэг удаагийн нөхөөс, шинэчлэлүүд тогтворжсоноор дараагийн давтамж багасна гэсэн хүлээлттэй байна. “Нэг нөхөөс хийчихээр дараа нь тийм олон удаа нөхөх шаардлагагүй болдог, урсгал нь цаашаа явдаг” гэж тэр хэлэв. Гэвч хамгаалалтын эрсдэл, нийцлийн шаардлага зэрэгцэн нэмэгдэх үед “түр зуур” гэдэг дүгнэлт нь компани бүрийн нөхцөлөөс хамаарч сунжрах эрсдэлтэй хэвээр.

Энэ хүрээнд Мойнихан “Бид тэднээс түрүүлж явах ёстой, мөн программ хөгжүүлж буй хүмүүс л бидэнд үйлчилгээ зарах хүмүүс гэдгийг анхаарах хэрэгтэй” гэж анхааруулсан нь хамгаалалтын асуудал зөвхөн технологийн биш, нийлүүлэгчдийн орчин, экосистемийн өрсөлдөөнтэй шууд холбоотойг илтгэнэ. CNBC, мөн ярилцлагад дурдагдсан Гүүгл, Anthropic зэрэг нэрс нь “хиймэл оюун—программ—аюулгүй байдал” гэсэн нэг шугамд анхаарал төвлөрч буйг сануулж байна. Mythos зэрэг загваруудаас үүдсэн эмзэг байдал нэг банкны хүрээнээс хальж, олон байгууллагад зэрэг тулгарч болох эрсдэл гэдгийг тус ярилцлага шууд бус байдлаар тодотгов.

Нөгөө талд, банк дотооддоо хиймэл оюуныг өргөн нэвтрүүлж байгаа дүр зураг харагдана. Bank of America ойролцоогоор 130 дотоод хиймэл оюуны төсөл хэрэгжүүлж, хэмнэлт нь энэ онд 300 сая ам.доллар байснаас 2027 онд 700 сая ам.долларт хүрнэ гэж тооцжээ. Гэвч нэг талдаа AI-аар үр ашгаа нэмэгдүүлэх зорилт тавьж байгаа хэрнээ нөгөө талдаа AI-тай холбоотой кибер эрсдэлийг хаахын төлөө “хэдэн зуун саяас давсан” зардал үүсэж байгаа нь ашигт ажиллагааны динамикийг илүү төвөгтэй болгоно. Ялангуяа ийм төрлийн зардал нь түр зуурын хэлбэлзэл үү, эсвэл өрсөлдөөнтэй хамт өсөх шинэ тогтмол түвшин үү гэдэг дээр хөрөнгө оруулагчдын анхаарал шилжих магадлалтай.

Зардлын шахалт зөвхөн технологийн баг дээр явж байгаа асуудал биш гэдгийг банкны ажлын хүчний өөрчлөлт бас давхар харуулж байна. Ажилтны тоо сүүлийн нэг жилд 3,400 орчмоор буурч, менежерүүдийн 5%-ийг танасан ч бууралтын яг хэд нь хиймэл оюунтай холбоотой нь тодорхойгүй байгаа юм. Үр ашгийн өөрчлөлт, хамгаалалтын нэмэлт төсөв, нийцлийн зардлыг зэрэг авч явах шаардлага нь том банкуудын хувьд “илүү хурдан шинэчилж, илүү хурдан хамгаалах” гэсэн шинэ хэв маягийг тогтоож байна. Mythos-той холбоотой энэ тохиолдол нь хиймэл оюуны давалгаанд хамрагдах тусам кибер хамгаалалт дангаараа нэг төсөл биш, тасралтгүй ажиллагааны зардлын нэг гол зүйл болохыг санууллаа.