Холбооны шүүгч Трампын засаг захиргаанд маргаантай, татвар төлөгчийн хөрөнгөөр санхүүжсэн сурталчилгааг нэн даруй зогсоохыг тушаав

Манхэттэн дэх холбооны шүүгч Трампын засаг захиргаанд маргаантай, татвар төлөгчийн хөрөнгөөр санхүүжсэн сурталчилгааг нэн даруй зогсоохыг тушааж, АНУ-ын Дотоодын аюулгүй байдлын яамны 20 сая ам.долларын гэрээгээр санхүүжсэн заруудыг урьдчилсан хориг арга хэмжээнд хамрууллаа. Хэргийг Манхэттэн дэх АНУ-ын Дүүргийн шүүхэд хэлэлцсэн бөгөөд шүүгч Женнифер Рошон уг арга хэмжээг авч хэрэгжүүлсэн гэж мэдээлэв. Шийдвэр нь сонгуулийн өмнөх үед төрийн нөөц ашиглан сурталчилгаа явуулах практик дээр хязгаар тогтоож болзошгүй гэж үзэгдэж байна.

Нэхэмжлэгчдийн эвсэл энэ шийдвэрийг татвар төлөгчийн мөнгийг улс төрийн сурталчилгаанд ашиглахаас сэргийлсэн алхам хэмээн тайлбарлав. Тэд шүүхээс хурдан арга хэмжээ авч, татвар төлөгчийн мөнгийг хууль бус улс төрийн сурталчилгаанд үрэгдэхээс сэргийлсэнд сэтгэл хангалуун байгаагаа мэдэгдсэн байна. Эвсэлд Common Cause болон Service Employees International Union Local 32BJ багтаж байгаа гэж ойрын эх сурвалжууд дурдав.

Шүүхийн баримт бичигт дурдсанаар, өргөдөл “утгагүй” болоогүй, нэхэмжлэл гаргах эрх нээлттэй хэвээр, мөн нэхэмжлэгчид хэргийн гол үндэслэл дээр ялалт байгуулах магадлалтай гэж шүүх тэмдэглэсэн байна. Энэ үнэлгээ нь урьдчилсан хориг гаргах босго хангагдсан гэж үзсэнтэй холбоотой. Өөрөөр хэлбэл, шүүх талуудын эцсийн байр суурийг бүрэн шийдвэрлээгүй ч шүүхийн хамгаалалт хэрэгтэй гэж үзсэн гэсэн үг.

Маргаан дагуулсан сурталчилгааны санхүүжилт нь АНУ-ын Дотоодын аюулгүй байдлын яамны 20 сая ам.долларын гэрээгээр хийгдсэнээрээ анхаарал татсан. Нэхэмжлэгчдийн байр суурь ёсоор, уг мөнгө нь татвар төлөгчийн хөрөнгө учраас улс төрийн өнгө аяс бүхий сурталчилгаанд зарцуулагдах ёсгүй гэж тэд үзэж байна. Харин Трампын засаг захиргааны талаас Цагаан ордонтой холбоотой байр суурь энэ материалд дэлгэрэнгүй тусгагдаагүй байна.

Цаашдын үр дагаврын хувьд, энэ урьдчилсан хориг нь засгийн газрын агентлагуудын сурталчилгааны худалдан авалт, мессежийн агуулга, сонгуулийн үеийн харилцааны кампани ажлуудад “улаан шугам” тогтоох эрсдэл дагуулж болзошгүй. Түүнчлэн ижил төрлийн зар сурталчилгаа, гэрээ хэлцлүүд дээр нэхэмжлэл гаргах процесс идэвхжих суурь болж магадгүй гэж ажиглагчид үзэхээр байна. Хэргийг үргэлжлүүлэн хэлэлцэх явцад аль талын үндэслэл шүүхийн эцсийн шалгуурыг давж чадах нь тодорхой болох төлөвтэй байна.