Эпштейний хэрэгтэй холбоотой сонсгол Төрийн ордонд явагдаж, нэр дурдагдсан улс төрчдөд тайлбарын дарамт нэмэгдэв

Улсын Их Хурлын Хууль зүйн байнгын хороо Жеффри Эпштейний хэрэгтэй холбоотой ерөнхий хяналтын сонсголыг Төрийн ордонд зохион байгуулж байна. Сонсгол эхэлсэнтэй зэрэгцэн гадаад харилцаа, улс төрийн хариуцлагын асуудал хурцадсан дүр зураг ажиглагдав. Энэ хүрээнд Гадаад харилцааны сайд асан Л.Пүрэвсүрэн өнөөдөр сэтгүүлчдэд сонсголын асуудлаар тайлбар хийлээ. Нэр дурдагдсан улс төрчдөд тайлбарын дарамт нэмэгдэж, асуудлыг цааш сунжруулах эрсдэл дагуулж мэдэхээр байна.

Маргааны гол суурь нь АНУ-ын Хууль зүйн яам 2026 оны эхээр хэргийн баримтуудыг нийтэд ил болгосонтой холбоотой. Ил болсон баримтад Х.Баттулгын нэр 81, Ц.Элбэгдоржийн нэр 46 удаа дурдагдсан гэж мэдээлэв. Баримтад Ц.Элбэгдорж Жеффри Эпштейнтэй 2013 оны есдүгээр сарын 23-нд уулзсан нь тэмдэглэгдсэн гэж мөн дурдсан байна. Эдгээр өгөгдөл нь дотоодын улс төрөөс гадна Монголын гадаад нэр хүнд, харилцаанд үүсэх эрсдэлийн тухай яриаг эрчимжүүлэв.

Л.Пүрэвсүрэн өөрийгөө Эпштейнтэй харилцаж байсан “гол хүн” гэж тодорхойлж, үүнийг албан ажлын шугамаар тайлбарлав. Тэрбээр, “Жеффри Эпштейнтэй харилцаж байсан гол хүн нь би. Мэргэжлийн дипломат хүний хувьд ажлаа хийж явсан” гэж хэлсэн. Мөн тухайн үед түүнийг “АНУ-д маш нөлөөтэй банкир хүн” гэж танилцуулж байсан тухайгаа дурдав. Ийм тайлбар нь харилцааны суурь нөхцөл байдлыг өгүүлэх гэсэн оролдлого боловч сонсголын асуултуудыг бүрэн намжаахгүй нь тодорхой харагдсан.

Сонсголын явцад ямар хүн, ямар сувгаар, ямар шалгуураар холбогдсон талаарх нарийвчилсан асуудлууд дахин сөхөгдөж болзошгүй. Л.Пүрэвсүрэн “Бүртгэл нь дуусчихсан. Гэрч дуудах ёсгүй” гэж мэдэгдсэн нь процедурын маргаан дагуулж мэднэ. Гэсэн ч сонсголын зорилго нь баримт, хариуцлагын хэлхээг олон нийтэд тодруулах явдал тул “гэрч дуудах” асуудал дээр талуудын байр суурь зөрөх магадлал хэвээр байна. Үүний зэрэгцээ УИХ дахь хяналтын хэлбэр, улс төрийн үр дагаврын хүрээ тэлж, тусдаа тайлбар, нэмэлт сонсгол руу чиглэх нөхцөл бүрдэж мэдэхээр байна.

Нэр дурдагдсан хүмүүсийн тоон дурдлагууд өөрөө улс төрийн дарамтыг бодитоор нэмэгдүүлж байгаа нь ажиглагдана. Төрийн ордонд явж буй хэлэлцүүлэг дотоодын улс төрийн хүрээнд хариуцлагын асуудлыг хүчтэй тавьж эхэлсэн бол нөгөө талд гадаад харилцааны эрсдэлийг сөхөж тавилаа. Эцсийн дүндээ баримтын агуулга, тайлбарын чанар хоёрын зөрүү бага байх тусам маргаан намжих боломжтой ч өнөөдрийн өнгөн дээр асуудал түргэн хаагдах шинжгүй байна. Сонсгол үргэлжлэхийн хэрээр тайлбарын дарамт нэмэгдэх эсэх нь Хууль зүйн байнгын хорооны дараагийн алхам, мөн албаныхны өгөх хариултаас шууд хамаарахаар байна.