Оюутны зээлийн өр нь чөлөөлөгдсөн зээлдэгчид Трампын засаг захиргааг буруу зээлийн тайлангийн улмаас шүүхэд өглөө

Өр нь чөлөөлөгдсөн гэж мэдэгдсэн ч зээлийн тайланд нь холбооны оюутны зээл “идэвхтэй” хэвээр гарч байгаа талаар гомдол гаргасан хэд хэдэн зээлдэгч Трампын засаг захиргааг шүүхэд өглөө. “Woods v. U.S. Department of Education” нэртэй, хамтын нэхэмжлэл болгохоор санал гаргасан хэргийг Колумбын тойргийн АНУ-ын Дүүргийн шүүхэд нэхэмжлэл болгон өргөн барьсан байна. Нэхэмжлэгчдийн өмгөөлөгчөөр The Project on Predatory Student Lending ажиллаж, нэхэмжлэгчдийн талд зөвлөхөөр оролцож байна.

Нэхэмжлэлд дурдсанаар, Жо Байденийн засаг захиргааны үед 2022 оны 4 сараас 2025 оны 1 сар хүртэл залилан эсвэл төөрөгдүүлсэн коллежид суралцсантай холбоотойгоор холбооны оюутны зээлийн өрийг чөлөөлсөн тохиолдлууд хамаарчээ. Гэвч зээлдэгчид чөлөөлөгдсөн өр нь зээлийн тайланд үлдсэн гэж үзэж, буруу мэдээлэл нь бодит амьдрал дээрх санхүүгийн шийдвэрүүдэд нь саад болж эхэлсэн гэдгийг онцолж байна. Энэ маргаан нь цаасан дээрх “чөлөөлөлт” бодит хэрэглээнд хэрхэн хэрэгжиж байгаа тухай асуудлыг дахин сөхөж байна.

Нэхэмжлэлд АНУ-ын Боловсролын яам өрийг идэвхтэй хэвээр гэж Equifax, Experian, TransUnion зэрэг зээлийн тайлангийн компаниудад мэдээлснийг дурдсан. PPSL-ийн тооцоолсноор АНУ-ын Боловсролын яам 300,000 гаруй зээлдэгчийн өрийн мэдээллийг зээлийн тайлангийн компаниудад үргэлжлүүлэн тайлагнасаар байна. Үүний улмаас өр нь хүчингүй болсон гэж ойлгож, санхүүгийн дарамт арилна гэж найдаж байсан зээлдэгчид зээлжих үнэлгээ, санхүүгийн түүх дээрээ “өртэй” мэт харагдах эрсдэлтэй хэвээр үлдэж байгаа гэж нэхэмжлэлд үзжээ.

Энэ төрлийн мэдээллийн зөрүү нь зөвхөн нэр хүндийн асуудал биш гэж талууд тайлбарлаж байна. Нэхэмжлэлд дурдсанаар, маргаан зээлдэгчдийн ипотекийн зээл, түрээс, авто зээл, ажил олдох боломжийг хязгаарлах эрсдэл дагуулж болно. Өөрөөр хэлбэл, чөлөөлөлтийн үр дүн бодит амьдрал дээр хэрэгжихгүй бол өрийг “тэглэсэн” шийдвэр нь санхүүгийн боломжийг нь нээхийн оронд хааж болзошгүй гэсэн санааг зээлдэгчид тавьж байна.

Нэхэмжлэгчдийн өмгөөлөл талаас энэ асуудлыг зөрчилтэй тайлангийн уршиг гэж тодорхойлов. “Эдгээр зээлдэгч өөрсдөөс нь шаардагдсан бүхнийг хийсэн ч худал өр нь хаана амьдрах, юу зээлэх, ирээдүй нь ямар байхыг нь тогтоосоор байна” гэж Айлин Коннор хэлэв. Түүнчлэн зээлдэгч Хорхе Кортес “Боловсролын яам эдгээр зээлийг чөлөөлсөн гэж хэлэхэд би эцэст нь ардаа орхино гэж бодсон ч зээлийн тайлан өөр түүх ярьж байна” гэж ярьжээ.

АНУ-ын Боловсролын яам тайлбар хүссэн хүсэлтэд даруй хариу өгөөгүй байна. Хэргийн явцад зээлийн тайлангийн мэдээлэл хэрхэн дамжиж, засварлагдах ёстой талаарх асуудал тодорхой болох эсэх нь зээлдэгчдээс гадна зах зээл дээрх итгэлцэл, зээлийн тайлангийн практикт ч нөлөөлж мэднэ. Одоогоор маргааны гол нь өрийг чөлөөлсөн шийдвэрийн дараах мэдээлэл бодитоор шинэчлэгдсэн эсэх, мөн алдаатай хэвээр үлдсэн бол хэн ямар үүрэг хүлээх вэ гэдэг дээр төвлөрч байна.