Сингапурт экс найз бүсгүйдээ өгсөн мөнгөө нэхсэн нэхэмжлэлийг шүүх сайн дурын бэлэг гэж үзэн хэрэгсэхгүй болголоо.

Сингапурт Чандер Агарвал хуучин найз бүсгүй Фелиша Лидээ харилцааны хугацаанд гаргасан зардлуудаа “хүүгүй зээл” байсан гэж үзэн буцаан нэхэмжилсэн ч шүүх түүнийг сайн дурын бэлэг гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болголоо. Тэрээр 2024 оны гуравдугаар сард шүүхэд мэдүүлэхдээ хамтын амьдралын явцад өөрөөс нь гарсан мөнгөнүүдийг зээлийн шинжтэй гэж тайлбарласан байна. Харин Ли эдгээр төлбөр, бэлгийг хайр сэтгэлийн хүрээнд өгсөн зүйл бөгөөд буцаан төлөх үүрэг үүсэхгүй гэж маргасан юм.

Сингапурын Дээд шүүх нийт 468,000 сингапур доллар буюу 369,200 ам.долларын нэхэмжлэлийг зээл гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэжээ. Нэхэмжлэлд кредит картаар 206,000 сингапур долларын төлбөр, гадаад аялалд 129,000 сингапур долларын зардал зэрэг баримтыг хавсаргасан байна. Гэвч шүүхийн үнэлгээгээр мөнгө шилжүүлсэн нь дангаараа “зээл” гэдгийг тогтоохгүй, ялангуяа харилцааны хүрээнд өгсөн төлбөрүүдэд талуудын тохиролцоог тодорхойлох баримт шаардагдана гэж үзсэн байна. Иймээс бичгээр байгуулсан гэрээ, зээлийн нөхцөл зэрэг нотлох зүйлс үгүй нөхцөлд зээл гэж ангилах боломжгүй гэжээ.

Шүүгч Ли Сэйю Кин харилцаанаас өмнө ч Ли үнэтэй бэлэг авч, үүний төлөө хариу нэхэхгүй гэдгээ нэхэмжлэгч давтан хэлж байсан нь баримтуудаар харагдсан гэж тэмдэглэсэн байна. Шүүхийн бичигт, “Миний өмнө буй нотлох баримтууд нэхэмжлэгч (Агарвал) хариуцагчид (Ли) сэтгэл алдарч, харилцааны явцад үнэтэй бэлгүүд байнга өгдөг байсныг тодорхой харуулж байна” гэжээ. Мөн “Харамсалтай нь Агарвал тансаг хэрэглээтэй, чинээлэг нэгэн байсан бол Ли нь түүнтэй эн зэрэгцэхүйц хөрөнгө чинээтэй нэгэн байгаагүйг баримтууд бас харуулж байна” хэмээн дурдсан нь маргааны мөн чанарыг харилцааны динамиктай нь зэрэгцүүлэн харсан дохио болов.

Эцэст нь шүүхийн гол байр суурь нь зээл гэж үзэхийн тулд буцаан төлөх үүргийг илэрхийлэх, эсвэл нөхцөл, хугацаа, талуудын үүргийг тогтоох шууд нотолгоо шаардлагатай гэсэн логик дээр тогтжээ. Нөгөө талд, харилцааны явцад өгсөн төлбөр, аяллын зардал, өндөр үнийн бэлгийг дараа нь “өр” болгон хувиргах оролдлого нь баримтжуулалтгүй бол амжилт олох магадлал багатайг энэ тохиолдол дахин харууллаа. Шүүхийн тайлбараас харахад, мөнгөн гүйлгээний хэмжээ том байсан ч хэлэлцээрийн шинжтэй баримт дутуу бол нэхэмжлэл тэнцэлгүйд тооцогдох эрсдэл өндөр хэвээр.

Түүнчлэн шүүхийн баримтад энэ хэрэгтэй төстэй жишээг сануулан, 2023 онд өөр нэгэн эр эмэгтэйгээс гурван сая гаруй сингапур доллар нэхэмжилсэн ч шүүх хэрэгсээгүй өнгөрсөн талаар дурдсан байна. Энэ нь гэр бүлийн бус харилцаанд мөнгө, зардлын маргаан давтагддаг ч шүүхүүд бичгээр тогтоосон тохиролцоог чухалчилж ирснийг илтгэнэ. Эх сурвалж нь British Broadcasting Corporation (BBC) гэж тэмдэглэжээ. Ийм тохиолдолд “хайр сэтгэлийн хүрээнд өгсөн” гэх тайлбар шүүхийн өмнө бодит баримтаар няцаагдахгүй бол, нэхэмжлэл амархан бэлгийн ангилал руу хэлбийх магадлалтай хэвээр байна.