Хууль зүйн яам Миннесотагийн холбооны шүүгчдийн ярилцлагатай холбоотойгоор сахилгын гомдол гаргав.

АНУ-ын Хууль зүйн яам Лхагва гарагт Миннесота мужийн холбооны шүүгчдийн талаар шүүхийн сахилгын гомдол гаргав. Гомдол нь The New York Times-д өгсөн ярилцлагад тулгуурласан бөгөөд Трампын засаг захиргааны цагаачлалын хэрэгжилтийг шүүмжилсөн агуулгыг онцолсон байна. Тус яам ярилцлагад дурдагдсан байр суурь нь шүүхийн ёс зүйн хүрээнд асуудал үүсгэж, шүүгчдийн төвийг сахих үүрэгтэй зөрчилдөж болзошгүй гэж үзжээ.

Энэхүү алхмын хүрээнд Хууль зүйн яам 8-р тойргийн АНУ-ын Давж заалдах шатны шүүхээс идэвхтэй статустай долоон шүүгчийг АНУ-ын Дотоодын аюулгүй байдлын департаменттай холбоотой аливаа хэргээс татгалзуулах хүсэлт гаргасан. 8-р тойрог нь Миннесота дүүргийн шүүхээс үүссэн хэргүүдийг хянадаг тул уг шүүхийн шугамаар шалгалт явуулахыг мөн хүсэв. Ингэснээр ярилцлагын агуулга болон тухайн шүүгчдийн оролцоо нь ямар хэрэг, маргаанд нөлөөлөх эрсдэлтэй талаарх асуудал шууд давж заалдах шатны хүрээнд очиж байна.

Гомдолд шүүгч Патрик Шильц, шүүгч Жон Танхайм нарыг нэр заан дурдсан бөгөөд бусад шүүгчид нэрээ нууцалж ярилцлага өгсөн гэж тэмдэглэжээ. Хууль зүйн яамны байр сууринаас харвал асуудал нь зөвхөн нэг ярилцлагаар хязгаарлагдахгүй, үргэлжилж буй хэргүүдтэй огтлолцсон хэлбэрээр тавигдаж байгаа нь анхаарал татна. Ялангуяа шүүхийн маргаан үргэлжилж байх үед шүүгчид хэвлэлд байр сууриа илэрхийлэх нь зохимжийн стандартыг давсан эсэх маргаан ингэж хурцдав.

АНУ-ын Ерөнхий прокурор Тодд Бланшийн хэлснээр, Миннесота дүүргийн холбооны долоон шүүгчийн зарим нь үргэлжилж буй хэргүүдийн талаар The New York Times-д ярьсан нь ёс зүйн үүргээ илт зөрчсөн гэж Хууль зүйн яам үзэж байна. Тэрээр энэ үйлдэл нь Миннесотад шударга, төвийг сахисан шүүхэд итгэх олон нийтийн итгэлийг сулруулсан гэж мэдэгдэв. Засгийн газрын зүгээс ийм байр суурь илэрхийлсэн нь зөвхөн сахилгын гомдлын маргаан бус, шүүхийн хараат бус байдал болон олон нийтийн итгэлийн тухай өргөн хүрээний асуудлыг дахин өдөөж байна.

Долоон шүүгчийг татгалзуулах хүсэлт хүлээн зөвшөөрөгдвөл Дотоодын аюулгүй байдлын департаменттай холбоотой хэргүүдийн хэлэлцүүлэгт тодорхой хэмжээнд саатал, сунжрал үүсэх эрсдэл яригдана. Нөгөө талаас шүүхийн байгууллагын дотоод ёс зүйн хяналтыг гаднаас шахаж буй мэт харагдах нь улс төрийн өнгө аяс, хууль эрх зүйн зарчмын маргааныг нэмэгдүүлэх магадлалтай. Ийм нөхцөлд цагаачлалын маргаантай хэргүүд үр дагавраараа олон нийтийн анхаарлын төвд хэвээр үлдэж, шүүхийн шийдвэрүүдийн талаарх итгэл, хүлээлт улам эмзэгших төлөвтэй байна.