Индонезийн шүүх Gojek-ийг үүсгэн байгуулагч Надиэм Макаиримын ялыг давж заалдах шатанд буурууллаа

Жакартагийн дээд шүүх Gojek-ийг үүсгэн байгуулагч Надиэм Макаиримын авлигын хэрэгт оноосон ялыг давж заалдах шатанд буурууллаа. Гэхдээ шүүх түүнд холбогдох хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтийг зөвшөөрсөнгүй. Энэ шийдвэр нь олон нийтийн анхаарал татсан төрийн худалдан авалтын маргааныг намжаах бус, харин ч дараагийн шатны эрх зүйн тэмцлийг улам тодорхой болгож байна.

Шүүхийн тогтоолоор хорих ялыг 10 жилээс 9 жил болгон багасгаж, нөхөн төлбөрийн хэмжээг 809 тэрбумээс 548 тэрбум рупи болгож бууруулсан. Шүүгч Субачран Харди Муляана нөхөн төлбөрийн хэмжээг ийнхүү шинэчилснийг мэдээлсэн байна. Үүнтэй зэрэгцэн өмнөх шийдвэрийн гол үндэслэлүүдийг хэвээр үлдээсэн нь, хэргийн маргааны цөм болсон баримтууд өөрчлөгдөөгүй гэсэн дохио болж байна.

Давж заалдах шатны шүүх ялыг бууруулсан ч шүүх хурал дээр тогтоогдсон нөхцөл байдалд үндэслэсэн өмнөх дүгнэлтийг нийтэд тодорхой тайлбарласан. Шүүгч Цатур Ирианторо өмнөх шийдвэр нь шүүх хурал дээр тогтоогдсон баримт, нотолгоо, гэрчийн мэдүүлэгтэй нийцсэн гэж тайлбарлав. Өөрөөр хэлбэл, ял оноосон үндэслэлийг үндсэндээ хөндөөгүй атлаа хорих хугацаа, төлбөрийн хэмжээнд засвар хийсэн гэсэн үг.

Хэрэгт Google-ийн Chromebook худалдан авалтын шаардлагыг Chrome-д ашигтайгаар өөрчилсөн гэж үзсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Прокурорын тооцоогоор зөрчилтэй худалдан авалт нь улсад 125 сая ам.долларын хохирол учруулсан гэж үзсэн. Энэ тооцоо нь хэрэг зөвхөн хувь хүний хариуцлагаар хязгаарлагдахгүй, төрийн худалдан авалт, техникийн шаардлагын тогтолцоонд ямар нөлөө үзүүлсэн бэ гэдэг асуудлыг дахин сөхөж байгаа юм.

Надиэм Макаирим энэ шийдвэрийн дараа дахин гомдол гаргана гэж мэдэгдсэнээр хэрэг Индонезийн Дээд шүүх дээр үргэлжлэх төлөвтэй боллоо. Тэр “Одоо хохирогч нь зөвхөн би биш, Индонезийн хууль сахиулах тогтолцооны нэр хүнд” гэж хэлсэн байна. Маргаан сунжрах тусам төрийн худалдан авалттай холбоотой хяналт, шалгалт чангарах магадлалтай гэсэн хүлээлт зах зээл, салбарынхны дунд нэмэгдэж байна.

Давж заалдах шатны шийдвэр нь нэг талаас ял, төлбөрийг бууруулсан ч нөгөө талаас хэргийн үндсэн логикийг өөрчилсөнгүй. Иймээс дараагийн шатны шийдвэр гарч байж л талуудын маргаан эцэслэх эсэх нь тодорхой болно. Энэ хэрэгтэй зэрэгцэн нэр дурдагдсан байгууллагуудын анхаарал нэмэгдэх нь тодорхой бөгөөд мэдээллийн эх сурвалжийн баримтжуулалт, нийтийн хяналт улам ширүүсэх дүр зураг ажиглагдаж байна.