Meta-гийн эсрэг хүүхдийн аюулгүй байдлын хэргийг Калифорнийн прокурорууд шүүхэд хүчтэй түлхэж, салбар даяарх өөрчлөлт шаардав

Meta-гийн эсрэг хүүхдийн аюулгүй байдалтай холбоотой олон мужийн нэгдсэн хэрэг Оклендын холбооны шүүхэд хэлэлцэгдэж, Калифорнийн Ерөнхий прокурор Роб Бонта Колорадо, Нью Жерси, Кентаккийн ерөнхий прокуроруудтай хамт ахалж байна. Нийт 29 мужийн хоёр намын ерөнхий прокурорууд Facebook, Instagram-ийн дизайн нь хүүхдийг донтуулах хандлагыг өдөөсөн гэж үзэж, компанийн бүтээгдэхүүний шийдлүүдийг шүүхээр өөрчлүүлэхийг зорьж буй. Хэлэлцүүлэг 6-7 долоо хоног үргэлжлэх төлөвтэй, зөвлөх тангарагтны бүрэлдэхүүн суусан ч эцсийн шийдвэрийг холбооны шүүгч Ивонн Гонсалес Рожерс гаргана. Энэ нь зөвхөн нэг компанийг онилсон гэхээс илүү платформын дизайны тухай өргөн маргааныг шүүхийн төвшинд аваачиж буйгаараа анхаарал татаж байна.

Нэхэмжлэгч тал Хүүхдийн онлайн нууцлал хамгаалах тухай хууль болон хэрэглэгчийн эрхийн хамгаалалтын заалтууд зөрчигдсөн гэж мэдэгдсэн. Тэд 13-аас доош насныхны хувийн мэдээлэл, түүн дээр суурилж сурсан алгоритм, загваруудыг устгахыг шаардаж байна. Мөн хязгааргүй гүйлгэх, autoplay, гоо сайхны шүүлтүүр зэрэг дизайны элементүүдийг хасах хүсэлт тавьжээ. Эдгээр нь прокуроруудын тайлбараар хүүхдийн оролцоог аль болох урт хугацаанд барих, улмаар эрсдэл нэмэгдүүлэх бүтэцтэй гэж үзсэн хэсгүүд.

Роб Бонта шүүхэд байр сууриа илүү тодруулж, “Энэ бол хохирлын нөхөн төлбөрийн хэрэг биш” гэж хэлжээ. Тэр мөн “Тодруулбал, бид 1.4 их наяд ам.доллар нэхэхгүй” гэж онцолсон байна. Meta нэгтгэсэн хэрэг 1.4 их наяд ам.долларын торгуульд хүрч болзошгүй гэж урьдчилан анхааруулсан бол мужуудын ерөнхий прокурорууд 200 тэрбум ам.доллар илүү бодитой хэмжээнд хэлбэлзэнэ гэж шүүхэд танилцуулсан. Тоон хэлбэлзэл нь маргааны гол хэсэг болохоос гадна зохицуулалтын дарамтыг ч хэр зэрэг хүчтэй болгохыг илтгэх хэмжүүр болж байна.

Энэ хэрэгт компани өөрийгөө хэрхэн хамгаалж, прокурорууд ямар нотолгоо, тайлбараар “дизайн” гэдэг ойлголтыг хууль зөрчсөн үйлдэлтэй холбож чадах нь гол сорилт болж байна. Meta-ийн талд шүүхийн явцад хууль эрх зүйн хүрээ, хэрэгжилтийн боломж, мөн хэрэглэгчдийн зан төлөвийг бүтээгдэхүүний онцлогоор шууд тайлбарлахын хязгаарыг хөндөх нь тодорхой. Covington & Burling-ийн Пол Шмидт “Нотолгоог сонсоод энэ нь тэдний хэлж буй тодорхой зүйлсийг баталж байна уу гэж асууна” гэж хэлсэн нь хэрэг нотлох босго хаана тогтохыг сануулж буй мессеж байв. Өөрөөр хэлбэл, “донтуулах” мэт ойлголтыг шүүх дээр бодит холбоос, хохирлын логик дараалалтайгаар баримтаар гаргах шаардлага талуудын маргаанд давамгайлна.

Нэхэмжлэгч талын шүүмжлэл зөвхөн бүтээгдэхүүний шийдэл рүү чиглээгүй. Меган О’Нилл “Meta хэрэглэгчид, хууль тогтоогчид, багш, эцэг эхийг төөрөгдүүлэх кампанит ажлыг явуулсан” гэж мэдэгдсэн нь компанийн олон нийттэй харилцах, бодлого тодорхойлогчидтой харьцах арга барил өөрөө хэрэгт ач холбогдолтой гэж үзэж буйг харуулна. Харин Роб Бонта TikTok, YouTube, Snap зэрэг бусад платформууд ч мөн адил прокуроруудын анхааралд байгаа гэж дурдсан нь энэ удаагийн шийдвэр салбарын хэмжээнд “жишиг” тогтоох эрсдэл, эсвэл боломжийг илүү тодруулж байна.

Эцэст нь, зөвлөх тангарагтны дүгнэлтээс үл хамааран шүүгчийн эцсийн шийдвэр платформын дизайн өөрчлөх дарамтыг нэмэгдүүлэхээс гадна торгуулийн хүрээ, мэдээлэл устгах шаардлагын цар хүрээг тодорхойлох гарц болно. Хэрэг 6-7 долоо хоног үргэлжлэх төлөвтэй байгаа тул шүүхийн танхимаас гарах дохио бүр технологийн компаниудын бүтээгдэхүүний шийдвэр гаргалтад шууд нөлөөлөхөөр байна. Meta-гийн тухайд энэ нь зөвхөн нэг удаагийн маргаан бус, хүүхдийн мэдээлэл, алгоритм, анхаарал татах дизайны элементүүдийн ирээдүйн стандартыг тодорхойлох дараагийн шатны эхлэл болж мэднэ.