Ц.Идэрбат салбарын ерөнхий сонсголын дүгнэлтийг 'шүүхийн шийдвэр биш' гэж тайлбарлав

Хүнс, Хөдөө, Аж Ахуй, Хөнгөн Үйлдвэрийн яамны сайд Ц.Идэрбат Байнгын хорооны ерөнхий сонсголтой холбоотой асуудлаар тайлбар хийж, сонсголын үеэр гарсан шинжээчийн дүгнэлтийг “шүүхийн шийдвэр” мэтээр ойлгож, тайлбарлах нь үндэслэлгүйг онцоллоо. Тэрээр сонсголын дүгнэлтийг зөв хүргэх шаардлагатай гэж үзэж буйгаа илэрхийлсэн байна. Энэ нь салбарын бодлого, үр дүнтэй холбоотой маргаан үргэлжилж буй энэ үед олон нийтэд очих мессежийн хүрээнд тайлбар өгсөн байр суурь гэж яамнаас тодотгов.

Асуудал нь Байгаль орчин, хүнс, хөдөө аж ахуйн байнгын хорооноос өнгөрсөн долоо хоногийн Даваа гарагт зохион байгуулсан ерөнхий сонсголын дараа өрнөж байна. Сайд Ц.Идэрбатын хэлснээр, сонсголын үеийн шинжээчийн дүгнэлт нь шүүхийн шийдвэртэй адилтгах үндэслэлгүй. Тиймээс уг дүгнэлтийг хууль, эрх зүйн эцсийн дүгнэлт мэтээр ойлгож, хэрэглэвэл бодлогын хэлэлцүүлгийг төөрөгдүүлж болзошгүй гэж тэр тайлбарлав.

Тэрээр салбарын бодлогын хүрээнд тариалангийн талбай тэлснийг тоо баримтаар дурдсан. Улаан буудайн тариалалт 154 мянган га-гаас бараг 400 мянган га болж өссөн гэж мэдэгдээд, үүнийг тариалангийн талбай “гурав дахин өссөн”-ий нэг илэрхийлэл хэмээн тайлбарлав. Мөн хүнсний ногооны тариалалт 6.4 мянган га-гаас 20.2 мянган га болж нэмэгдсэнийг онцолжээ.

Дотоодын хангалтын түвшний талаар сайд “төмс 100 хувь, хүнсний ногоо 70 хувь, улаан буудай 100 хувь” гэж тайлбарласан бөгөөд гурилаа дотоодоос авч байна гэж хэлсэн байна. Ийм үзүүлэлтүүд нь импортын хамаарлыг бууруулах чиглэлийн зорилттой уялдаж буйг тэрээр онцлон ярьсан. Гэхдээ энэ төрлийн тоонууд бодлогын хэрэгжилтийн хэмжүүр болохын зэрэгцээ, үр дүнгийн талаарх маргаан ч тасраагүй сэдэв хэвээр байгааг сануулж байна.

“Хүнсний хувьсгал”-ын хүрээнд 53 үйлдвэр шинээр байгуулагдсан гэж мэдээлээд, дэмжлэгийн бодлогыг зөвхөн талх, нарийн боовны үйлдвэрлэлд төвлөрүүлэхгүй, газар тариалан болон хүнсний ногооны үйлдвэрүүд рүү чиглүүлсэн гэв. Ийнхүү үйлдвэрлэлийн суурь тэлсэн гэж үзэж буй ч салбарын дэмжлэг, урамшуулал, зээлийн хэрэгжилт нь хяналт, ил тод байдлын шаардлагыг дагуулдаг гэдгийг тэр давхар хэллээ. Ялангуяа баримт бүрдүүлэлттэй холбоотой зөрчил дахихаас сэрэмжлүүлж, одоогоор гурван хүн хууль хяналтын байгууллагаар шалгуулж байгааг дурдав.

Энэ удаагийн тайлбар нь сонсголын дүгнэлтийг эрх зүйн шийдвэр мэтээр “баталгаажсан” гэж ойлгохгүй байхыг сануулснаараа нэг талдаа улс төр, бодлогын маргааны халалтыг сааруулж мэднэ. Нөгөө талдаа, урамшуулал, зээлийн баримтжуулалт, хяналтын асуудал хөндөгдөж буй нь бодлогын хэрэгжилтийн шалгалт, хариуцлагын хүлээлт чангарах дохио болж байна. Салбарын үр дүн, импортын хамаарал, дэмжлэгийн зохицуулалт тойрсон хэлэлцүүлэг цаашид сонсголын хүрээнээс давж, бодлогын хяналт, шалгалтын асуудлаар үргэлжлэх төлөвтэй байна.