Холбооны давж заалдах шатны шүүх Трампын IRS-ийн нэхэмжлэлийн өмгөөлөгчдөд оногдуулсан сахилгын арга хэмжээг түр зогсоох хүсэлтийг няцаав

АНУ-ын 11 дүгээр тойргийн Давж заалдах шатны шүүхийн гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүн мягмар гарагт Ерөнхийлөгч Дональд Трампын хоёр өмгөөлөгчид оногдуулсан сахилгын арга хэмжээг түр зогсоох хүсэлтийг няцаав. Ингэснээр Алехандро Брито, Дэниел Эпстайн нарын хувьд Майамигийн АНУ-ын Дүүргийн шүүхээс тогтоосон хязгаарлалтууд дор хяналт үргэлжлэх нөхцөл бүрдлээ. Шүүхийн бүрэлдэхүүн тэдний хүсэлтийг санал нэгтэйгээр хүлээж аваагүй байна.

Давж заалдах шатны шүүх Брито, Эпстайн нар Майамигийн АНУ-ын Дүүргийн шүүхийн шүүгч Кэтлин Уильямс “хангалттай үндэслэлгүй” гэсэн маргаанд амжилт олох магадлалтайгаа нотолж чадаагүй гэж дүгнэв. Мөн уг давж заалдах гомдлыг хугацааны хувьд эрт, өөрөөр хэлбэл дутуу гэж үзсэнээр түр саатуулах хүсэлтэд татгалзсан тайлбар нь илүү тодров. Энэ шийдвэр нь давж заалдах шатны ажиллагаа үргэлжлэхийн зэрэгцээ анхан шатанд эхэлсэн сахилгын хүрээ, түүний үр дагавар нээлттэй хэвээр үлдэж байгааг харуулж байна.

Кэтлин Уильямс Брито, Эпстайн нарт сахилгын арга хэмжээ авсан үндэслэлдээ талууд үнэн хэрэгтээ эсрэг байр суурьтай байгаагүй гэж үзсэн. Тэрээр Трамп гүйцэтгэх засаглалын тэргүүний хувиар Internal Revenue Service-ийг хянадаг гэсэн байр суурийг онцолж, улмаар тухайн маргаанд “жинхэнэ эсрэгцэл” үүсээгүй гэж дүгнэсэн байна. Энэ нь шүүхэд хандах шаардлагын суурь асуудалд хүрч, өмгөөлөгчдийн хийсэн тайлбар, процессын алхмыг сахилгын хяналтад оруулсан гол цэг болов.

Шүүгч Уильямс долоодугаар сард Бритогийн асуудлыг Florida Bar-т шилжүүлж, сахилгын шийтгэл оногдуулах эсэхийг хэлэлцүүлэхээр болсон. Харин Эпстайны талаар Флоридагийн Өмнөд дүүрэгт pro hac vice журмаар дахин элсүүлэх аливаа хүсэлтийг нэг жилийн хугацаанд татгалзахыг захирав. Давж заалдах шатны шүүх түр саатуулах хүсэлтийг няцааснаар эдгээр арга хэмжээний хэрэгжих орчин өөрчлөгдөхгүй, шүүхийн хяналт үргэлжлэх чигтэй боллоо. Бүрэлдэхүүний нэг шүүгч Кевин Ньюсомыг Трамп томилсон бол Робин Розенбаум, Адальберто Жордан нарыг Ерөнхийлөгч Барак Обама томилсон гэж мэдээлэв.

Маргааны суурь нь Трамп Internal Revenue Service-ийн гэрээт ажилтан татварын мэдээллийг задруулсан гэх шалтгаанаар агентлагийг шүүхэд өгсөнтэй холбоотой. Талуудын тавдугаар сард шүүхээс гадуур байгуулсан маргаантай хэлэлцээрийн дараа АНУ-ын Хууль зүйн яам 1.8 тэрбум ам.долларын “lawfare” сан байгуулахаар богино хугацаанд зарласан ч олон нийтийн эсэргүүцлийн дараа буцаасан. Мөн тухайн хэлэлцээр нь Трамп, түүний гэр бүлийн гишүүд, Trump Organization болон холбогдох траст, түншүүдийг холбооны татварын тайлантай холбоотой Internal Revenue Service-ийн боломжит шалгалт, хэрэгжилтийн арга хэмжээнээс хамгаалсан гэж мэдээлсэн байна.

Өөрийн захирамжид Уильямс нэхэмжлэгч тал, түүний дотор Дональд Трамп Жр., Эрик Трамп нар “муу санаатай, зохисгүй зорилгоор”, “хуйвалдсан хэлэлцээрийг халхлахын тулд” нэхэмжлэл гаргасан гэж дүгнэсэн. Түүний захирамжийн хуулбарыг Нью-Йорк мужийн Өмгөөлөгчдийн холбоонд хүргүүлэхээр болсон бөгөөд Acting Attorney General Тодд Бланш тус холбооны гишүүн гэж дурдсан. Харин Трампын эрх зүйн багийн төлөөлөгчийн хэлснээр, Internal Revenue Service нь “улс төрийн сэдэлтэй” ажилтан Трамп, түүний гэр бүл, Trump Organization-ийн нууц мэдээллийг New York Times, ProPublica зэрэг хэвлэлд задруулахыг буруу зөвшөөрсөн гэж мэдэгдээд, Трамп Америк болон америкчуудад буруутай этгээдүүдийг хариуцлага хүлээлгэх байр сууриа үргэлжлүүлнэ гэсэн байна.