Өмнөд Солонгос Alaska LNG төслийг болгоомжтой үнэлж, АНУ-ын санал болгосон багцад шууд амлалт өгөхөөс зайлсхийв

Өмнөд Солонгос Alaska LNG төслийг хамтран хэрэгжүүлэх асуудлыг шууд шийдэл болгож харахгүй, АНУ-тай явуулж буй өргөн хүрээний хэлэлцээний нэг хэсэг болгон болгоомжтой үнэлэх байр сууриа илэрхийлэв. Alaska-ийн их хэмжээний байгалийн хийг гадаад худалдан авагчдад хүргэх цар хүрээ, зардлын асуудал маргааны гол цөм хэвээр байна. АНУ-ын зүгээс томоохон багц санал дэвшүүлж, улс төрийн түвшинд дэмжлэгийн өнгө аяс тодорсон ч Сөүл санхүүгийн үр ашиг болон хууль эрх зүйн шаардлагыг урьтал болгож байна. Ийм нөхцөлд төслийн хүрээ, эрсдэлийн зураглал илүү тодорхой болох хүртэл амлалтын асуудал хойшлох төлөвтэй байна.

АНУ-ын Ерөнхийлөгч Доналд Трамп Сөүлээс АНУ-ын эрчим хүчний төслүүдэд 200 тэрбум ам.доллар оруулна гэж танилцуулжээ. Түүний дурдсан багцад найман цөмийн цахилгаан станц, Texas дахь цахилгаан үйлдвэрлэлийн байгууламж, Alaska-ийн байгалийн хий экспортын төсөл багтсан байна. Мөн Трамп 50 тэрбум ам.долларын төслийг хамтран хэрэгжүүлэхээр тохирсон гэж хэлсэн ч үүний дараах бодит алхам, хариуцлагын бүтэц нь Сөүлд нээлттэй асуулт хэвээр үлдэв. Хөрөнгө оруулалтын багц санал нь нэг дор олон чиглэлийг хамрах тул хэлэлцээний төв нь өртөг-ашгийн тооцоолол, хэрэгжилтийн нөхцөл дээр зангидагдаж байна.

Өмнөд Солонгосын Ерөнхийлөгч И Жэ Мён оролцоо нь эдийн засгийн үр ашгаас гадна хууль эрх зүйн нийцлээс шалтгаална гэж байр сууриа илэрхийлэв. Энэ нь улс төрийн мэдэгдлээс илүүтэй төслийн үндсэн үзүүлэлт, зохицуулалтын шалгуурыг баримтлах дохио гэж зах зээл харж байна. Өртөг, хоолойн урт зэрэг эрсдэл өндөр гэсэн үнэлгээ давамгайлахын хэрээр шийдвэр удаашрах суурь нөхцөл бүрдэж байгаа юм. Тиймээс эрчим хүчний хамтын ажиллагаа үргэлжилсэн ч “нөхцөлтэй, шаталсан” хэлбэр рүү хэлбийх магадлалтай.

Төслийг дэмжих байр сууринаас харвал, Alaska чиглэл нь нийлүүлэлтийн маршрутын хувьд давуу талтай байж болно. Seung Hoon Yoo богино чиглэл нь тээврийн зардлыг мэдэгдэхүйц бууруулж, Hormuz хоолой зэрэг геополитикийн бөглөрлөөс зайлсхийж чадна гэж тайлбарлав. Ийм тайлбар нь зөвхөн үнэ биш, нийлүүлэлтийн найдвартай байдал, тээврийн эрсдэлийг зэрэгцүүлэн тооцох ёстой гэсэн санааг гаргаж ирж байна. Гэсэн ч маршрутын давуу тал нь төслийн нийт өртгийн асуудлыг дангаар шийдэхгүй гэдэг дээр санал зөрөлдөөн үргэлжилнэ.

Эрсдэлийн талаас нь харвал, Alaska LNG-ийн эдийн засаг урт дамжуулах хоолойноос шалтгаалан өндөр өртөгтэй байх магадлал нь гол саад болж байна. Poten & Partners-ийн Kit Ling Wong “Alaska LNG нь бусад LNG төслүүдтэй харьцуулахад урт дамжуулах хоолойноос болж өртөг өндөр” гэж хэлээд, “Энэ нь Өмнөд Солонгост хамгийн хямд нийлүүлэлт болохгүй” гэж дүгнэв. Өөрөөр хэлбэл, “геополитикийн бөглөрлөөс зайлсхийх” боломж нь бодит өртгийн дарамттай мөргөлдөж болзошгүй. Энэ зөрчил нь төслийн амлалтыг яаравчлуулах бус, илүү нарийн шалгуурт оруулах чиглэл рүү түлхэж байна.

Одоогийн байдлаар Сөүлийн дохио нь Alaska LNG-ийг бүрэн үгүйсгэхээс илүү, АНУ-ын санал болгосон багцын хүрээнд шууд амлалт өгөхөөс зайлсхийж буйг харууллаа. И Жэ Мёны онцолсон эдийн засгийн үр ашиг, хууль эрх зүйн нийцлийн сорилтууд шийдэгдэхгүй бол хөрөнгө оруулалтын шийдвэр сунжрах нь тодорхой. Харин эрчим хүчний хамтын ажиллагаа өөр чиглэл, өөр бүтэцтэйгээр үргэлжилж болох ч Alaska дахь төслийн хувьд өртөг ба эрсдэлийн маргаан хэлэлцээний гол зангилаа хэвээр үлдэхээр байна.