Канадын бараанд ногдуулсан тарифыг эсэргүүцсэн шинэ нэхэмжлэл Трампын худалдааны шийдвэрийг дахин шүүхийн хяналтад орууллаа

Нью-Жерсид төвтэй Gellert Global Group Канадын бараанд ногдуулсан 50 хувийн тарифыг хууль бус гэж үзэн АНУ-ын Олон улсын худалдааны шүүхэд нэхэмжлэл гаргалаа. Тус компани тарифын хэрэгжилтийг зогсоож, өмнө нь төлсөн татварыг хүүгийн хамт буцаан олгохыг шүүхээс шаардсан байна. Ингэснээр Дональд Трампын худалдааны шийдвэрүүдийн нэг нь дахин шүүхийн хяналтад орж, ерөнхийлөгчийн тариф тогтоох эрхийн хүрээний талаарх маргааныг сэргээж байна. Нэхэмжлэл нь зөвхөн тухайн компанийн төлсөн татварт хамаарахгүй, импортлогчид нөхөн төлбөр авах боломжтой эсэх асуудлыг мөн хөндөж байна.

Трамп 1930 оны Тарифын тухай хуулийн 338 дугаар заалтыг анх удаа ашиглан Канадын хоккейн мод, дарс, зөгийн бал, хиймэл үс зэрэг бараанд 50 хувийн тариф ногдуулсан юм. Түүний засаг захиргаа Оттава худалдааг ялгаварласан гэж үзсэн үндэслэлээр уг арга хэмжээг авсан байна. Харин АНУ-ын Дээд шүүх хоёрдугаар сард тарифыг хүчингүй болгосон бөгөөд үүний дараа уг бодлоготой холбоотой хууль зүйн маргаан бүрэн дууссангүй. Gellert Global Group-ийн шинэ нэхэмжлэл энэ үлдсэн маргааныг импортлогчийн эрх, төлсөн татварын буцаан олголтын асуудалтай холбон шүүхийн өмнө тавьж байна.

АНУ-ын холбооны засгийн газар импортлогчдоос харилцан тарифын хүрээнд төвлөрүүлсэн тооцоолсон 166 тэрбум ам.долларын буцаан олголтыг хэрэгжүүлж байгаа. Гэвч тарифыг ямар эрх зүйн үндэслэлээр тогтоосон, тэдгээрийг хүчингүй болгосны дараа төлсөн татварыг ямар нөхцөлөөр буцаах ёстой талаарх асуудал нэхэмжлэлийн хүрээнд үргэлжилж байна. Gellert Global Group шүүхээс тарифыг хууль бус гэж зарлахын зэрэгцээ цаашдын хэрэгжилтийг зогсоохыг хүсжээ. Мөн компани өмнө төлсөн татвараа хүүтэй буцаан авах шаардлага тавьсан нь маргааны санхүүгийн үр дагаврыг тодруулж байна.

Либерти Жастис төвийн тайлбарласнаар 338 дугаар заалт нь дараагийн хууль тогтоомжоор далд байдлаар хүчингүй болсон заалт бөгөөд хариу арга хэмжээнд тулгуурласан тарифын бодлогын үлдэгдэл ажээ. Энэ тайлбар нь ерөнхийлөгч уг заалтыг ашиглан өргөн хүрээний тариф тогтоох эрхтэй байсан эсэхэд төвлөрч байна. Өөрөөр хэлбэл, маргаан тарифын хэмжээ, тодорхой бараанд үзүүлэх нөлөөнөөс гадна 1930 оны хуулийн тухайн заалт өнөөдөр хүчин төгөлдөр хэвээр байгаа эсэхийг хөндөж байна. Шүүх энэ байр суурийг хүлээн зөвшөөрөх эсэх нь тарифын шийдвэр гаргах эрх мэдлийн хязгаарыг тайлбарлахад нөлөөлж болзошгүй.

Сара Альбрехтийн үзэж буйгаар энэ хэрэг ерөнхийлөгчийн тухай бус, ерөнхийлөгчийн албан тушаалын эрх мэдлийн тухай юм. Түүний тайлбарласнаар Конгрессын тогтоосон хязгаарлалтыг алгасан өргөн хүрээний тариф тогтоох боломж хэнд ч байх ёсгүй. Иймээс шүүхийн дараагийн хэлэлцүүлэг нь Трампын засаг захиргааны нэг шийдвэрийг дүгнэхээс гадна Цагаан ордон худалдааны бодлогын хүрээнд ямар хэмжээний эрх мэдэл эдлэхийг тодорхойлоход чиглэнэ. Нэхэмжлэлийн үр дүн нь мөн тариф хүчингүй болсон тохиолдолд импортлогчид өмнө төлсөн татвараа, тэр дундаа хүүгийн хамт, буцаан авах боломжид цаашид нөлөөлөхөөр байна.