Таамаглалын зах зээл Лос-Анжелесийн хотын даргын сонгуулийг буруу таамаглав

Тавдугаар сарын 20-нд Калши дээр нэг арилжаачин Спенсер Пратт дараагийн хотын дарга болно гэсэн гэрээнд 1.25 сая ам.доллар зарцуулжээ. Гэвч уг гэрээний үнэ ердөө есөн секундын дараа буцсан байна. Энэ үйл явдал таамаглалын зах зээлд их хэмжээний мөнгө төвлөрсөн ч цөөн арилжаачны үйлдэл үнэлгээнд огцом нөлөөлж болохыг харууллаа. Лос-Анжелесийн хотын даргын өрсөлдөөний жишээ сонгуулийн мэдээлэл, зах зээлийн дохионы найдвартай байдлын талаарх маргааныг ийнхүү хурцатгав.

Зургадугаар сарын анхан шатны сонгуулийн өмнө Калши, Полимаркетийн АНУ болон Полимаркетийн олон улсын платформууд дээрх нийт арилжаа 47 сая ам.долларт хүрчээ. Ингэснээр Лос-Анжелесийн хотын даргын өрсөлдөөн 2026 оны хамгийн их арилжаалагдсан хотын даргын сонгууль болсон байна. Платформууд дээр оролцогчид 0-1 ам.долларын үнэлгээтэй гэрээ худалдаж, зардаг бөгөөд гэрээний үнэ тухайн үйл явдал болох магадлалыг илэрхийлдэг. Тиймээс үнэ өсөх тусам зах зээлд оролцогчид тухайн нэр дэвшигчийн ялалтыг илүү боломжтой гэж үзэж буй мэт харагдана.

Праттын шалгарах магадлалыг нэг үе 78 хувь гэж тооцож байсан ч тэр анхан шатны сонгуульд гуравдугаар байр эзэлжээ. Энэ зөрүү нь зах зээлийн үнэлгээ бодит сонгуулийн үр дүнгээс хэр хол зөрж болохыг харуулсан төдийгүй нэр дэвшигчийн дэмжлэгийг зохиомлоор өсгөх эрсдэлийг ил болгосон байна. Полимаркетийн олон улсын болон Калшигийн 167 конгрессын зах зээлийн 38-д нь гэрээний үнэ дор хаяж 30 центээр огцом өөрчлөгджээ. Ийм хөдөлгөөн нь шинэ мэдээлэл орж ирсэнтэй холбоотой байж болох ч зах зээл дэх цөөн тооны томоохон арилжаа үнэлгээг түр хугацаанд өөрчилж чаддагийг мөн харуулна.

Бреннаны шударга ёсны төвийн санхүүжүүлсэн судалгаагаар таамаглалын зах зээл нэр дэвшигчийг дэмжихэд сонгогчид түүний ялалтад 10-20 пунктээр илүү итгэдэг байна. Өөрөөр хэлбэл зах зээлийн үнэ зөвхөн олон нийтийн төсөөллийг хэмжихгүй, сонгогчдын тухайн нэр дэвшигчийн талаарх ойлголтод өөрөө нөлөөлөх боломжтой. Хүмүүс өөрсдийн төсөөллийг тоологдож буй бодит саналын дүнгээс илүү эрх мэдэлтэй гэж үзэх үед ийм зах зээл төөрөгдлийг нэмэгдүүлж болно. Харин үнэ огцом өссөн тохиолдолд түүнийг зохистой түвшинд буцаах рациональ арилжаачид зах зээлд заавал байдаг гэсэн тайлбар мөн бий.

Энэ зохицуулалтын хүрээнд Холбооны түүхий эдийн фьючерсийн арилжааны комисс Калши болон Полимаркетийн АНУ-ын үйл ажиллагааг хянадаг. Үүний зэрэгцээ Мэрилэнд сонгуулийн бооцоог бүрэн хориглохыг шаардаж байгаа нь таамаглалын зах зээлийн хууль эрх зүйн статус улс төрийн маргаантай хэвээр байгааг харуулж байна. Хэрэв ийм зах зээл үнэн зөв байдаг гэх онолыг баримталбал үнийг зориуд хөдөлгөж буй арилжаачин үнэндээ ямар зорилготойг асуух шаардлагатай болно. Лос-Анжелесийн сонгуульд гарсан зөрүү энэ асуултыг онолын хэлэлцүүлгээс бодит сонгуулийн мэдээллийн найдвартай байдлын асуудал болгож хувиргалаа.